鲁能2016亚冠对+_+2016年鲁能亚冠

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能2016亚冠对的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能2016亚冠对的解答，让我们一起看看吧。

亚冠，鲁能2:4惨遭印尼球队逆转耻辱出局？

半场遭遇超级逆转 鲁能2-4出局再演外战耻辱

上半场比赛鲁能两分钟内连进2球，但对手在下半场连进4球，最终鲁能2-4出局无缘亚冠16强，对东南亚球队的10连胜终结。

山东鲁能亚冠历年成绩？

山东鲁能泰山足球俱乐部在亚冠联赛中的历年成绩如下：
2003年，鲁能泰山队获得了小组第二，但无缘淘汰赛。2005年，鲁能泰山队以足协杯冠军身份参加亚冠联赛，小组赛六战全胜，但在八分之一决赛中被淘汰。2007年，鲁能泰山队半决赛输给了日本的浦和红钻队。
随后的几年中，鲁能泰山队在亚冠联赛中的表现并不理想，多次在小组赛中折戟。直到2016年，鲁能泰山队才时隔11年再次小组出线，但最终止步八强。
总的来说，山东鲁能泰山队在亚冠联赛中的成绩起伏不定，有时表现出色，有时则不尽如人意。但无论如何，他们都是中国足球的重要代表之一，为中国足球的发展做出了贡献。

自2011年首次参加亚冠联赛以来，山东鲁能共参加了八届亚冠赛事，最好的成绩是在2016年时晋级至八强，但最终被鹿島鹿角淘汰出局。

而在其余年份中，鲁能多数是在小组赛中出局，仅有在2014年和2015年分别突破小组赛，并都在16强阶段止步。总体来看，山东鲁能在亚冠赛场上的表现还有提升的空间，但球队也在逐渐积累经验并力求取得更好的成绩。

鲁能2-2战平建业，全场多次争议判罚，如何评价这场比赛？有什么想说的？

什么叫争议？

有不同意见才叫争议。

对几次关键判罚，至少从网上的评论看没有争议：瞎判。

我们知道，网络是一个最为自由的平台，尤其是对于体育这种并不涉及敏感性的事件，大家可以自由发表意见。

而傅明今天下午的判罚，网络意见几乎完全没有争议。

这场比赛，首先是鲁能自己踢得不好，为了下周中的亚冠，这场进行了4-5个位置的轮换，而且上半场狂攻李海龙和张驰这一边，让金敬道，郑铮压力小，能充分休息，下半场再换上王彤。可以说李霄鹏为了亚冠留力了，反观这场比赛，鲁能也是主动放弃控球，大气防反，但自己防守出现漏洞，特别是后腰位置，第一个丢球就是反应，第二个忙中出错，造成失误，抛去裁判因素，鲁能本场踢得一般。

加上裁判因素，本场就完全不一样了，鲁能球员在场上受裁判影响很大，加上两次var判罚，造成鲁能球员心态波动。

分析本场裁判，可以说从开始判罚尺度就不一，刚开始比较松，到后来裁判对身体对抗的判罚更加严格，特别是两次视频回放有很大的争议，我认为，这两次，王彤那个禁区手球可以判罚点球，但是佩莱禁区摔倒，通过回放是很明显禁区抱摔，把佩莱放倒，但裁判通过回放还是维持原判，极具争议，其实不合理，在鲁能队最后一个角球发出后，傅明又接着响哨，但这个判罚也极具争议，连续两次误判，傅明这种失误让人哭笑不得

山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。

赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒，给那些将来有可能胡吹乱吹的裁判以压力。

本场比赛主裁判傅明，在赛后陷入舆论讨伐漩涡之中，有人挖出他之前误判的先例，比如之前大连实德和河南建业的比赛，和鲁能的情况极其相似。有人爆出其家庭背景、与河南建业关系，学术论文抄袭等等。足协说他们只对本场判罚进行评议，其他情况不在足协管辖范围，不管。

那我想问你们对公平竞赛管不管呢？

广大球迷会更加疑惑，为什么会出现这样的判罚呢？

我猜测，有以下几种可能:

1.是“任务哨”？

2.是他有失职业道德，故意偏袒？

3.参与“赌球”？

4.就是水平不行？

5.受某种未知力量胁迫（这条和第1点有相似之处）

还有其他可能吗？傅明愿意选择哪一条呢？

网络上的舆论不是球迷和媒体针对某个裁判的网络暴力，而是对足球黑幕和暗箱操作的痛恨，对公平竞赛的渴望，对中国足球发展的环切的充分体现。

目前，广大球迷和媒体都在关注这件事，如果足协不能给出一个令人信服的调查和处理结果，那足协本就所剩无几的公信力将荡然无存！这么明显的错判误判都不管，公平竞赛从何谈起，以后还会有这样的裁判和这样的判罚。我们如何区别这就是水平不行还是有某种力量在操控比赛？！！

信任毁掉容易，建立难！

到此，以上就是小编对于鲁能2016亚冠对的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能2016亚冠对的3点解答对大家有用。